Регистрация Вход
Город
Город
Город
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

Снайперская винтовка Драгунова (СВД)

   В 1958 году ГРАУ (Главное Ракетно-Артилерийское Управление) Генштаба СА объявило конкурс на создание самозарядной снайперской винтовки для Советской Армии. В конкурсе победил коллектив, возглавляемый Е.Драгуновым, и в 1963 году СВД (Снайперская винтовка Драгунова) была принята на вооружение СА. Специально для СВД был создан "снайперский" патрон с пулей со стальным сердечником, однако винтовка может использовать всю номенклатуру отечественных патронов 7.62х54мм.

   Отличительные особености СВД - приклад "скелетной" конструкции, "унаследованные" от АК штампованная ствольная коробка и расположение предохранителя. По сути СВД не является "традиционной" снайперской винтовкой - ее основное назначение - увеличить дальность эффективного огня мотострелкового отделения до 600м, обеспечить необходимую стрелковую поддержку (подавить огневую точку и т.п.) В отличие от абсолютного большинства снайперских винтовок мира, СВД комплектуется штык-ножом.



   В ходе Афганской кампании возникает необходимость в создании "складной" модификации СВД для мотопехоты и десанта, и в результате Драагунов создает вариант СВДС, с укороченным до 590мм стволом, прочным металлическим прикладом, складывающимся на правую сторону, и новым, укороченным пламягасителем.

   Автоматика винтовки действует за счет отвода пороховых газов через отверстие в стенке канала ствола. Запирание канала ствола осуществляется поворотом затвора против часовой стрелки. Данная схема была апробирована Драгуновым еще в спортивном оружии. В отличие от схемы автомата Калашникова (запирание на два боевых упора поворотом затвора по часовой стрелке) досылатель патрона используется в качестве третьего боевого упора, что позволило при тех же поперечных габаритах затвора и угле поворота увеличить примерно в полтора раза площадь боевых упоров. Три опорные поверхности обеспечивают стабильное положение затвора, что способствует повышению кучности стрельбы.



   Главной деталью автоматики винтовки является затворная рама, воспринимающая воздействие пороховых газов через газовый поршень и толкатель. Рукоятка перезаряжания, расположенная справа, изготавливается заодно с затворной рамой. Возвратный механизм винтовки с двумя спиральными пружинами. Спусковой механизм допускает ведение только одиночного огня. Предохранитель флажковый, двойного действия. Он одновременно запирает спусковой крючок и ограничивает движение затворной рамы назад, подпирая рукоятку перезаряжания. Спуск обеспечивает производство выстрела только при полностью запертом затворе. Ударноспусковой механизм собран в отдельном корпусе.

   На дульной части ствола крепится пламегаситель с пятью продольными прорезями, маскирующий также выстрел в ходе ночных операций и предохраняющий от загрязнения ствол.

   Наличие газового регулятора для изменения скоростей отката подвижных частей обеспечивает надежность винтовки в работе.



   Винтовка оснащена механическим (открытым), оптическим( ПСО-1М2) прицелами или ночными прицелами: НСПУМ(СВДН2) или НСПУ-3(СВДН3)

   Для стрельбы из СВД применяются винтовочные патроны 7,62х53: c обыкновенными, трассирующими и бронебойно-зажигательными пулями. Для повышения кучности боя к винтовке разработан специальный снайперский патрон с пулей со стальным сердечником, обеспечивающим в 2,5 раза лучшую кучность стрельбы, чем обычными патронами.

   По мнению большинства специалистов, винтовка эргономически удачно спроектирована: оружие внушает стрелку полное доверие, хорошо сбалансировано, легко удерживается при производстве прицельного выстрела. По сравнению с обычной магазинной снайперской винтовкой, практическая скорострельность которой около 5 в/м, винтовка Драгунова, по утверждению экспертов, достигает 30 прицельных выстрелов в минуту.



   СВД широко использовалась практически во всех боевых операциях, проводимых Советской и Российской армиями с момента ее принятия на вооружение, и показала себя исключительно надежным и удобным в обращении образцом стрелкового оружия. Следует отметить, что в армиях некоторых стран НАТО также существует концепция "оружия поддержки повышенной точности стрельбы". Так, в армиях ФРГ и некоторых других стран в качестве "эквивалента" СВД используется самозарядная винтовка G3A3/SG, в Морской Пехоте США приняты на вооружение DMR - Designated Marksman rifles, представляющие собой либо просто винтовку М16А2 с оптическим прицелом, либо самозарядную винтовку SR-25 под патрон 7.62мм НАТО.



 

 

ОСНОВНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Калибр

7,62x54R

Длина

1225 мм

Длина ствола

620 мм

Вес

4,31 кг без прицела и патронов

Емкость магазина

10 патронов

Темп стрельбы

30 выстрелов/мин

Прицельная скорострельность

3-5 выстрелов/мин

Прицельная дальность

1300 м (ночью 300 м)

Поделитесь с друзьями:

 

Комментарии:

DЁmon

самая казырная винтовка
а от куда инфу брал???

Ответить

DЁmon

инфу случайно не отсюда брал ????
http://klopp.ru/2007/02/22/legendarnaja_vintovka_svd.html

Ответить

Лёха

Пардон, ссылочку забыл вставить...
http://ois.org.ua

Ответить

142

)) ака "Тигр".. кому понравилась - приобретайте в ближайшем магазине "Рыболов-Охотник"))

Ответить




Вайс

2 Ев-гений : гоу ту зе на х у й.

Ответить

Mo/loC

Ев-гений, сделаешь лучше по характеристикам, запатентуешь и пустишь в серию - критикуй СВД ;) А сейчас я в некоторм плане солидарен с Вайсом... :-D

Ответить

Vlads

Умеют у нас оружие делать...

Ответить

Ев-гений
}{eрня...
Таких в детсаду на второй год оставляют... :)

Ответить

Breed

К войне готовимся?

Ответить

Чето, насколько мне помнится с армии, прицельная дальность по планке - 1200 м, с оптикой - 1500. Аффтор приврал чего-то или металл не тот пошел? Или модификация не та? Машина надежная, в мире аналогов нет. Лично с нее снимал изолятор на столбе с 500 м. А "Тигр" - фуфло, обычный заводской брак, по кучности раз в 10 хуже СВД. А уж если брать карабин для охоты, то лучше СКС ружья не видел. Но это уже совсем другая история...

Ответить


Denis
Нюхай свой БФ-2 в другом месте!

Ответить

нюхай писю, упырь!!!

Ответить

Нагваль

Реклама для киллеров ? Тогда огласите весь ассортимент. :)

Ответить

Бери В-94 и хер кто узнает откуда стреляли !

Ответить

....АБСОЛЮТНО ТОПОВАЯ МОДЕЛЬ....

Ответить

Ну-ну.
1) Тяжелая.
2) Просто уебищный прицел 4-х кратный с малым углом обзора. Без зуммирования. Ночной вариант - просто страх божий.
3) Сила отдачи просто чудовищна, что при отсутсвии сошек в принципе делает ее скорострельность в 30 прицельных выстрелов в минуту возможными только на бумаге.
4) Очень и очень слабый ствол. Нигде не упоминают, что так называемый "снайперский" патрон несет в себе еще и меньший пороховой заряд, пуля меньше весом, чтобы увеличить долговечность. При стрельбе простыми патронами обр 1943 г куда либо попасть со снайперской точностью с расстояния в 300 метров практически нереально, плюс к этому ствол умирает.
Наши снайпера просто самые лучшие во Вселенной, потому что из данного аппарата могут вкладывать пули в блюдце с 400-500 метров.
Настрел из данного аппарата довольно большой, так что говорю из собственного опыта.

Ответить

        Александр, Тула

Работничек! Ты - Мастер Войны!
Объясни получше USSR, что он не прав!
А то он все никак не поймет, что СВД - уебище и помойка! Подборка Сергея С.
СВД ...Ниже выложен ряд материалов, посвященных одной теме, вернее одной винтовке – СВД (СНАЙПЕРСКОЙ ВИНТОВКЕ ДРАГУНОВА). Разумеется, все эти материалы никоим образом не претендуют на бесспорность, смысл их размещения в одном месте - только для удобства ознакомления с ними тех, кому интересно это оружие. Здесь размещены статьи из журналов, фрагменты дискуссий с различных конференций в сети, ссылки на другие сайты, где можно прочесть об СВД. Еще раз хочу сказать – это не статья, а подборка материалов, иногда ничем не связанных между собой, кроме темы...
Наверное, правильнее всего будет первой на этой странице разместить ссылку на статью “Евгений Драгунов – творец огневой мощи”,расположенную на сервере Оружейный Клуб Валерия Шилина. Тем более, что там же можно увидеть такой документ - “Техническое описание и инструкция по эксплуатации СВД”
Не менее интересная и, что самое главное – точная, информация размещена на сайте СТРЕЛКОВОЕ ОРУЖИЕ РОССИИ. Информацию об СВД можно найти в разделеснайперские винтовки каталога боевое оружие, там же расположено Руководство по среднему ремонту СВД, а также много интереснойинформации в журнале “КАЛАШНИКОВ. Оружие, боеприпасы, снаряжение”
Ниже можно прочесть постинги В.Н.Шилина о некоторых особенностях устройства и производства СВД на ИЖМАШе (с конференции на его сайте):
ТЕХНОЛОГИЯ ИЗГОТОВЛЕНИЯ СТВОЛОВ
1. СВД/СВДС/ТИГР. Цилиндрическая заготовка проходит глубокое сверление на специальных станках под выскоим давлением масла. Длина сверла при этом довольно большая - примерно 1000 мм. После сверловки, канал проходит двойную развертку, т.е. более точное сверление в два цикла. После этого полученный гладкий канал подвергается "гладкой" электрополировке, т.е. от электрода по каналу идет разряд и шлифует поверхность. После этого деталь поступает на участок электроэрозии. Здесь она погружается в рабочую жидкость. Внутрь канала вводится инструмент с точной копией нарезки. Подавая ток, оператор задает такой режим, что от электроразряда поверхность канала ствола приобретает точную копию геометрии инструмента. Таким образом "лишний" металл как бы вымывается и образует нарезы. После этого деталь поступает на участок токарной обработки, где убирается "лишний" металл с внешней поверхности ствола. Ну и конечно же - термообработка ствола и хромирование канала и патронника.
2. Спортивные винтовки типа "Рекорд-1", "Рекорд-308" и другие. Заготовка так же сверлится, дважды развертывается, но вместо электрополировки проходит хонингование. После хонингования поступает на участок редуцирования, т.е. холодной ковки. На специальных машинах заготовка зажимается в горизонтальном положении и внутрь канала вводится дорн - инструмент, имеющий точную копию нарезов и полей. При этом исходный диаметр заготовки несколько больше диаметра дорна. Три мощных молота, расположенных под углом 120 градусов с большой частотой и давлением начинают бить по внешней поверхности заготовки. Металл заготовки деформируется и начинает копировать геометрию дорна на внутренней поверхности ствола, при этом диаметр канала ствола по нарезам (суть - калибр!) сужается. Этот метод оттого и называется "редуцирование", т.е. уменьшением. Далее термообработка и хромирование. Хромируются только стволы калибра от 5,45 мм и выше, где применяются биметаллические пули. Для малокалиберных винтовок калибра 5,6 мм, где применяются свинцовые пули, хромирование обычно не производится. Хромирование предназначено для увеличения живучести канала ствола и патронника, где высокие давления и пули с медным покрытием, где медь выступает в роли основной смазки. На свинцовых пулях (свинец сам по себе достаточно мягок) применяются специальные смазки, что значительно сохраняет исходные геометрические параметры канала.
ЗАВОДСКАЯ ПРИСТРЕЛКА
Стреляют 3 выстрела в нормальном темпе (за 5-6 секунд). Электронная мишень дает сведения об отклонении СТП. Машина показывает цифры. Стрелок вводит поправку мушки и даже нет необходимости делать перестрел. Обычно нормативом считается, если ТИГР (как и СВД!) дает группу из 3 выстрелов в пределах не более 30 мм на дситанции 100 метров. Могу добавить, что подобных устройств для пристрелки стрелкового ружия на массовом потоке в мире больше нет нигде.
Когда мы показали систему елегации Смит-Вессона в позапрошлом году, ребята дали ей самую лестную оценку. Ведь всего-то требуется три патрона для отладки передней мушки. Для заводской сертификации и пристрелки снайперских и высокоточных изделий так же - 3 патрона. Всего же каждое (!) изделие в процессе изготовления на разных стадиях отстреливает от 8 до 12 патронов: проверка прочности ствола зарядами УЗ - усиленными зарядами. Затем идет проверка изделия на функциональность и бесперебойность работы автоматики и т.п. Дело достаточно тонкое и хлопотное. Для высокоточных
изделий требуются хорошие (оказыввается, дорогие !) патроны. Мы идем на это и закупаем их в Германии, США, Финляндии. На плохих патронах получаются плохие результаты. Пристрелка - это не просто пальба.
Этот отрывок – тоже о конструктивных особенностях СВД, но с другой конференции (автор Charley):
ПРО НАРЕЗЫ
Как известно крутизна нарезов зависит от предполагаемого к использованию боеприпаса. Причем в системах под 7,62х54 я знаю по крайней мере 3 варианта.
240мм - самый крутой, для тяжелых пуль типа "Д", "Экстры" и др. Реализован в Мосинке, МЦ-13, ПК и др.
320мм - для пуль с массами порядка 9,6-9,8г и близких к ним. Реализован в СВД.
420мм (точно не помню, надо у Юрьева проверять) - для сверх легких, типа "бегущий олень" (были такие под 7,62) с высокими скоростями.
Теперь давайте прикинем (ИМХО) почему СВД имеет меньшую крутизну нарезов, ведь стабилизация пули несколько ниже и на больших дальностях пуля начнет рыскать. Не ужели Драгунов, имевший огромный спортивный и оружейный опыт, сделал это от фонаря. Нет господа. Расклад другой. Боец Красной Армии призванный из Нижнего Урюпинска - гоблин. По сему дайте, товарищ конструктор, деривацию поменьше. По той же причине в новой СВДС и газовый регулятор убран. Как сказал один конструктор-оружейник - слава Богу что на АК нет газового регулятора, для нашего бойца чем меньше в оружии можно покрутить тем лучше.
В ПК другое дело деривация в 0,5м при стрельбе очередью не столь критична.
Но что интересно ПКС (на станке), а особенно ПКТ на дальностях свыше 800м первыми пулями дает меньшее рассеивание, чем СВД. Не падайте со стульев, говорю на полном серьезе. И это при заднем шептале!!! А по чему? Предполагаю что воздействие движущегося вперед затвора в такой системе, как ПКС гасится ее массивностью. А вот ствол потяжелее и пуля идет устойчевее.
Старожилы этой конфы помнят, наверное, мои постинги об использовании АК в сн. целях, и преимуществах этой системы перед СВД до 500м. Посему для СВД вообще не вижу места в своем арсенале. Между болтами и АК она не пролазит.
Хотя для линейного бойца - самое то.
Далее - статья из SOF c некоторыми замечаниями Сергея С.(выделены синим)
Олег РЯЗАНОВ
СВД ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ
Русская снайперка как она есть
СОЛДАТ УДАЧИ 2[65]2000
Многое современные авторы, пишущие об оружии, любят задавать сакраментальный вопрос: Чем воевать? Лично мне кажется, что вопрос должен быть поставлен иначе: Воевать ли вообще? А уж чем это делать там видно будет, тем более что убивать людей можно любыми подручными средствами, включая кухонные тесаки, маникюрные ножницы и пилочки для ногтей. Кроме того, русский солдат все равно почти никогда не имел возможности выбора оружия, а воевал тем, что положено по штату . Война естественным образом отбирает самое простое, надежное и качественное оружие, отбраковывает системы, не отвечающие этим требованиям. Итак, вы все-таки решили повоевать, причем в роли снайпера. Почти наверняка вашим оружием окажется не крутое заокеанское стрелковое диво, а родная эсведешка (если, конечно, вы не собираетесь вести боевые действия где-нибудь в Центральной Африке). В последние годы об СВД написаны горы статей. В них ее чаще всего называют неудобной, неточной, малоэффективной на дальних дистанциях и так далее. Собственно, спорить и не приходится: да, рассеивание у СВД действительно великовато; да, винтовку нельзя подогнать под себя; да, кратность прицела мала... Но, ребята, хотим мы того или нет, а СВД пока остается основной и самой массовой снайперкой в России и странах ближнего зарубежья, поэтому воевать приходится чаще всего именно с ней или с одной из модификаций. Попробуем реально оценить все плюсы и минусы нашей эсведешки . МИНУСЫ Да, к сожалению, это, мягко говоря, не самое лучшее снайперское оружие из существующих сегодня. Почему?
1. У СВД низкая кучность. Согласно техническим условиям, кучность этой винтовки считается нормальной, если группа из четырех выстрелов укладывается в 8 сантиметров на 100 метров (это примерно 3,5 угловые минуты, тогда как западные винтовки должны обеспечивать кучность не более 1 угловой минуты). Однако критики забывают, что пристрелка СВД (согласно Наставлению по стрелковому делу ) производится обычными патронами, а не снайперскими. Проверим это. Во время полевых стрельб я произвольно выбрал одну из имеющихся в наличии СВД и произвел из нее отстрел трех серий по четыре патрона (на 100,200 и 3W метров) тремя разными типами патронов: обычными валовыми патронами с пулей ЛПС, снайперскими патронами и целевыми типа Экстра . Стрельба велась из положения лежа с упора; временной промежуток между выстрелами до 2 минут, чтобы не нагрелся ствол. Результаты стрельбы Валовой пулей ЛПС 100м -7,2 200м-16,5 300м-24,8 Снайперский 100м-6,5 200м-12,3 300м-18,2 Целевой ЭКСТРА 100м-4 200м-6,9 300м-10,3 (патрон “Экстра” запрещен производителем СВД к применению по показателям давления, близкого к давлению патрона 12,7мм к крупнокалиберному пулемету). Между прочим, стоит еще учесть и то обстоятельство, что кучность и точность лучших западных винтовок оценивают все же при стрельбе элитными боеприпасами, а не валовыми пулеметными патронами (Кто мешает наладить выпуск действительно, снайперских патронов такого же высокого уровня)
2. У СВД тонкий ствол, подверженный перегреванию при интенсивной стрельбе и деформации при случайных ударах. Это действительно так. Винтовки целевого типа, имеющие тяжелый матчевый ствол, обладают гораздо большей точностью, в основном за счет конструкции ствола. Но не станем забывать о том, сколько весит такое оружие. Одна из самых крутых современных снайперских систем, английская Arctic Warfare (AW) фирмы Accuracy International, весит в боевом положении 6,5 кг. (Даже если СВД сделать весом в 10 кг – она НИКОГДА не будет стрелять, как AW. Дело не в весе, а в конструкции). Конечно, вес оружия положительно влияет на точность стрельбы, но попробуйте поползать с таким грузом по нейтральной полосе или побегайте с ним по городу в составе штурмовой группы! Тем не менее ствол СВД желательно утяжелить, но так, чтобы это увеличило вес оружия не более чем на 0,5 0,7 кг, как это уже было сделано на СВД-С, самой удачной модификации эсведешки .
3. СВД, являясь автоматическим оружием, обладает меньшей точностью, чем винтовка с ручным перезаряжением. Это тоже верно, но для стрелков средней квалификации (так, значит, разговор-то идет не о снайперах и снайперском оружии, а о “стрелках средней квалификации”!), которые сегодня чаще всего воюют в горячих точках в качестве снайперов, такая потеря точности не имеет существенного значения: дальше 300 400 метров прицельный огонь, как правило, не ведется. 4. Ударно-спусковой механизм СВД не предусматривает регулировки спуска; также не регулируется приклад по длине и затыльник по высоте. Конечно, гораздо удобнее и комфортнее стрелять из оружия, подогнанного под себя . Но нужны ли подобные изыски все тому же стрелку-середняку? Оценить все прелести и достоинства регулируемой винтовки сможет только профессионал, а для любителя и СВД может оказаться сложновата. 5. У СВД нет сошек, что создает ряд проблем при ведении огня лежа. По сравнению с другими трудностями это ерунда. Возьмите старый носок и набейте его сухим песком вот и упор под винтовку. Или срежьте три палки длиной 20 25 см и в палец толщиной, свяжите посередине и раздвиньте под углом 45 градусов вот вам боевая тренога. Мораль сей басни такова: не надо умножать трудности!
ПЛЮСЫ
1. СВД обладает высокой надежностью ч неприхотливостью, что очень важно при ведении длительных боевых действий. В самом деле, представьте себя в роли снайпера, вздумавшего отточить свое боевое мастерство где-нибудь в пределах нашей необъятной Родины. Неужели вы возьмете с собой (при условии, что у вас вообще будет право выбора) что-нибудь типа Remington M700, Winchester M70 или Steyr SSG-69? А где вы возьмете к ним патроны в каком-нибудь Кизляре? А запчасти, если сломается? А инструкция на английском, в конце концов?! (Все выше перечисленные образцы ничуть не менее надежны, чем СВД – этот довод автора несостоятелен, тем более, что по своим возможностям – они далеко впереди СВД) А вот СВД родная, сермяжная, до боли похожая на знакомый с детства АКМ. Боеприпасы любые типы патрона 7,62x54R (т.е. валовые ЛПС с кучностью 24,8 см на 300 метров, что указано автором выше? Тогда причем здесь снайперское оружие и квалификация самого снайпера?). Надежность около 100%, можно даже не чистить (просто несерьезно), правда, точность падает, но ведь стреляет же, зараза.
2. СВД использует один из самых мощных армейских винтовочных патронов. В принципе мощность для снайперской винтовки не так важна, как точность. Но так как эсведешка в ряде случаев применяется в качестве оружия поддержки (за неимением иного), то мощньш боеприпас оказывается заметным преимуществом. (Патрон 7,62х51 мм NATO имеет мощность совершенно не меньшую, а снайперские варианты, к тому же, еще и превосходящую баллистику) Теперь взгляните на таблицу 2 и вдохновитесь. Кроме того, я лично мог убедиться: на расстоянии 150 м обычная пуля ЛПС насквозь простреливает чугунную крышку канализационного люка. Картина впечатляющая! (Аргумент “с канализационным запахом”...8), тем более, никакого отношения к снайперскому оружию не имеющий)
3. СВД с успехом использует несмотря на автоматический принцип работы все виды винтовочных патронов 7,62x54R. Естественно, лучше всего стрелять снайперскими патронами или целевыми, но и патрон с пулей Д (образца 1930 г.) тоже неплох. Да где же их взять-то на русской войне?! Здесь вам не НАТО, понимаешь. Поэтому обходитесь, ребята, тем, что дали. (опять же, согласно данных самого автора, патрон с пулей ЛПС, никаким образом не позволяющий поразить, скажем, головную цель на расстоянии, больше 300 метров) Тут и помянешь добрым словом конструктора, сделавшего простое, незатейливое и всеядное оружие для русского снайпера.
4. Хорошая сбалансированнось, прикладистость СВД. Спорить не станет никто: работать с этой винтовкой приятно, она удобно сидит в плече и не очень давит на руки. Единственный неприятный момент: узкий приклад вместе с мощным патроном создают ощутимый толчок в плечо. Однако большинство винтовок последних лет выпуска комплектуются съемными резиновыми затыльниками от ГП-25, практически убирающими неприятные ощущения. От себя могу еще посоветовать: для удержания пользуйтесь винтовочным ремнем, перехлестывая его через плечо и забрасывая за магазин (так меньше устают руки); если приходится много стрелять плотнее втыкайте приклад в плечо, тогда на утро не будут болеть набитые плечевые мышцы.
ОПТИКА. О недостатках ПСО-1 говорили много. Кратность мала, корпус слишком светлый (демаскирует), маховички блестят, сетка прицела перегружена множеством элементов, нет возможности регулировки под глаз стрелка и так далее. Но! Этот прицел, как и сама СВД, выдержал испытание временем и несколькими войнами, доказав свою надежность и неприхотливость в эксплуатации (кстати, имейте в виду, что другого штатного прицела все равно нет). Говорят, неплохой прицел для СВД ПСП-1 (производство БелОМО, Минск). При сохранении основных хорошо знакомых элементов выдвижная бленда, резиновый наглазник, подсветка сети прицела ПСП-1 имеет переменную кратность и автоматическую установку углов прицеливания одновременно с определением дальности до цели. Возможно, такие новшества несколько облегчают работу снайпера, но одновременно они усложняют конструкцию прицела, а значит, делают его менее надежным. Кроме того, вес ПСП-1 (1250 г против 850 г у ПСО) утяжеляет винтовку. В принципе путем несложных слесарных работ на СВД можно установить какой-нибудь из многочисленных коммерческих прицелов. Однако хрупкость этих приборов, их значительные габариты и вес, а также трудности при введении вертикальных поправок (шкала верхнего дистанционного маховичка чаще всего не соответствует баллистике 7,62-мм винтовочного патрона) ставят под сомнение практическое использование подобной оптики. Современный снайперский прицел должен иметь переменную кратность, герметичный обрезиненньш корпус, возможность регулировки под зрение стрелка, кронштейн должен позволять регулировать установку на оружии и тому подобное (Трезвая мысль, но вот и продолжение:...) Но... Короче, мужики, работайте со старым, добрым ПСО.
РЕЗЮМЕ: На основании всего изложенного делаем вывод (абсолютно, впрочем, субъективный): винтовка Драгунова может успешно применяться в качестве снайперской даже в современных условиях усложненной эксплуатации . Реальные дистанции для снайперской работы (уверенное поражение цели с первого выстрела): до 300 м в голову (При разбросе 24,8 см – это ж какую голову надо иметь…), до 500 м в грудную мишень. СВД по ряду показателей проигрывает западным винтовкам. Но она дешевле, проще, надежнее многих из них. В общем, полезный совет начинающему пользователю СВД: внимательно изучи НСД ( Наставление по стрелковому делу ), подробно расспроси более опытных коллег и постарайся максимально использовать достоинства этой заслуженной винтовки, по возможности не замечая недостатков.
ВЫВОД: СВД - оружие солдата-срочника, назначенного “снайпером” согласно штатному расписанию.
Профессионал, ведущий действительно снайперский огонь от 300 метров – СВД не выберет, а будет искать возможность получить другое оружие...
Как пример - В начале июля 1999 года на олимпийском стрельбище “Динамо” в подмосковном городе Мытищи проходило открытое первенство Управления “А” Центра специального назначения ФСБ России по снайперской подготовке, посвященное 25-летию образования подразделения антитеррора группы “А” КГБ СССР. У снайперской винтовки Драгунова лучший результат – только 21-е место. Есть над чем задуматься.
Ниже размещен материал с дискуссии, довольно бурно проходившей на одной конференции:
Итак, почему я не считаю СВД снайперским оружием, удовлетворяющем требованиям современной войны.
1. Характер любой войны определяется не только стратегическими задачами, условиями местности, численностью личного состава, его подготовкой и вооружением, НО и вооружением ЛС противника. Всем, кто получал военную подготовку у государства, прекрасно знакомо понятие "вероятный противник". А попросту это означает, что "случись чего", целиться в тебя или твоего офицера будет не абстрактный Феня Бенечкин с Луны, а совершенно конкретный капрал морской пехоты США Джон Смит с совершенно конкретными 11 неделями усиленной огневой подготовки в школе Куантико с совершенно конкретным "Ремингтоном-308". И ты будешь целиться в него. Или в его соседа, который не снайпер, а вовсе даже лейтенант.
И вот вы целитесь. Допустим, на дистанции до 400 м. А что значит - до 400 м? Это значит, что у вас позиционная игра и вообще-то тут полезнее пулемет, который наверняка есть под рукой. Но коли ты не пулеметчик, а снайпер - ладно. Ваши шансы примерно равны. Более высокая точность его "реми" существенного рояля не играет, поскольку "прямой выстрел".
Но пулемет, или АКМ здесь будет полезнее, ей-богу. Снайперская винтовка на таких дальностях не так эффективна, как хорошая очередь из ПКМ.
Есть возражения?
А если дальше? Согласитесь, что снайперов привлекают, когда нужно решить какие-то особенные огневые задачи, недоступные остальному ЛС.
Допустим, речь идет о выбивании комсостава противника на большой дальности. От 500 до 1000 м. Снова работают Ваня Петров и Джонни Смит. И вот тут-то мы увидим, что эффективность "попаданий/выстрелов" у Джонни будет выше, потому что оружие у него лучше. Даже если Джонни - хороший стрелок, а Ваня, по чудесному стечению обстоятельств - очень хороший. А это означает тактическое поражение Вани. По вине его оружия.
И самый мерзкий пример. Если Ваня и Джонни оказались в гадкой ситуации, именуемой в просторечьи "снайперская дуэль". Кто плавал - тот знает: очень стремно быть мишенью, особенно если примерно представляешь себе возможности чужого стрелка.
И вот тут-то мы видим, что Ваня просто не пляшет против Джонни. Даже если он очень хороший стрелок. Потому что он попадет в Джонни в 50% случаев на той же дистанции, когда Джонни попадет в 90%. Приплыл Ваня. По вине своего оружия.
Мне кажется, это достаточный набор аргументов, чтобы сказать: "СВД сегодня не является снайперским оружием". Все возражения насчет условий, в которых работал конструктор, уникальность разработки, прорыв для своего времени - не имеют существенного значения. Иначе нам придется назвать сн. оружием и аркебуз, который в средние века тоже был вершиной военно-технической мысли. Было дело. Но прошло. Пойдет кто-нибудь из Вас, господа, на вайнаха с аркебузом?
2. Если идти с другой стороны проблемы - СВД никогда и не была снайперским оружием, поскольку создавалась для армии, в которой не существовало доктрины снайперства. То, что одного стрелка во взводе называют снайпером, совершенно недостаточно для того, чтобы он таковым являлся. СВД - это оружие лучшего (в идеале) стрелка взвода. Не более того.
Требования, предъявляемые к "лучшему стрелку взвода", не соответствуют требованиям, которые должны предъявляться к снайперу. Ни по огневой, ни по тактической подготовке. О чем вообще речь? О каком таком "снайперском оружии"?
Армия - система практичная, консервативная и несентиментальная. Никто и никогда не будет поставлять в противотанковую артбатарею снаряды для 155-мм гаубицы. Нахрен они там не нужны. Никто и никогда не будет обеспечивать армию, в которой нет снайперов, снайперским оружием.
Не так ли?
Для того, чтобы в РА и смежных службах появилось такое оружие, прежде всего должны быть разработаны параметры его использования - на государственном уровне разработаны. Должна быть разработана доктрина использования снайперов в военных действиях различного характера. Должна быть разработана методика подготовки ЛС - отвечающая этой доктрине. Должны быть реорганизованы армейские структуры - в соответствии с этой доктриной. Вот тогда и встанет вопрос - а чем стрелять-то, из чего? А где у нас винтовка с СТП 1/2 subMOA, да патрон к ней подходящий, чтоб "случись чего", расписать растреклятого Джонни Смита под хохлому? Иде оно? Ась? "А подать сюда конструктора..." Только так, а не иначе.
Вот тогда-то у нас и будет снайперское оружие.
А пока что у нас есть оружие для хорошего линейного пехотинца. СВД у нас есть. “Блокнот Снайпера” ©2000,2001 HPBT Inc. Редакция 31 октября 2000г. This site is non-commercial.
All information published on this site is for educational purposes only.
При перепечатке ссылка на “Блокнот снайпера“ обязательна
AW vs. СВД продолжение обсуждения
AW vs. СВД продолжение обсуждения в прошлом номере “Солдата удачи” была статья в новом номере ее критика
Дмитрий ШИРЯЕВ
Сравнение несравнимого
Обсуждаем статью В. Денисова "Сравнение не в нашу пользу"
Как оружейный эксперт журнала "Солдат удачи", я счел нужным отдельно остановиться на статье Василия Денисова "Сравнение не в нашу пользу" ("СУ, №5, 2001 г.).
Прежде всего скажу о своих замечаниях. Во-первых, нельзя сравнивать армейскую снайперскую винтовку со специальной, дорогой и высокоточной. Это вещи несопоставимые.
Во-вторых, в такого рода публикациях недопустимы даже мелкие неточности, вводящие в заблуждение читателей, которые используют наш журнал в качестве источника технических знаний. В частности:
- Калибр СВД правильно указывать не 7,6мм, как написано у автора, а 7,62 мм. Это значение номинала калибра по полям нарезов. Практически ствол будет считаться годным, если эта цифра будет больше на величину производственного допуска. Для обычного ствола это 0,05мм. Для снайперских винтовок отбираются стволы с меньшим отклонением от номинала.
- Правильное название финской фирмы -производителя высокоточных патронов не "Дапула", а "Лапу а".
: - По принципу действия винтовка СВД является не автоматической, а самозарядной - так подобное оружие именуется классиками оружейной науки. Переделанная же из нее снайперская винтовка СВУ-АС - уже автоматическая, поскольку из нее можно стрелять очередями. Правда, только короткими.
- При оценке рассеивания автор не указывает ни условий стрельбы, ни типа патронов, применявшихся для СВД, и допускает неточность в указании величины рассеивания.
- Показатели рассеивания на 100м для СВД и A WP в статье соответственно указаны как диаметры 3,1 мм и 2 мм. Причем знак диаметра написан после цифры, к нему относящейся. Но каким же образом рассеивание попаданий может быть меньше калибра пули? Знак же диаметра (согласно нашим техническим ГОСТам) положено писать перед цифрой.
- Говоря о недостаточной пробиваемости СВД твердых преград (переднего стекла кабины пилота), автор также не указывает типа применявшихся при этом патронов. Между тем для снайперской стрельбы из СВД, кроме патрона 7Н1, пуля которого имеет стальной сердечник из мягкой стали, разработан патрон 7Н14 с пулей со стальным заостренным сердечником из инструментальной стали У12, закаленным на высокую твердость.
В отношении последнего заметим, что подобные упреки в адрес отечественного оружия, а именно 5,4-мм автомата, ранее имели место на страницах некоторых популярных СМИ. На самом деле авторам этих публикаций просто было неизвестно, что наряду с обычными автоматными патронами 7Н6 существуют и патроны 7Н10. Пуля этого патрона на дистанции 100 м пробивает 16-мм стальной лист. Пуля снайперского патрона 7Н14 для СВД имеет еще большую пробиваемость. Вместе с тем вполне возможно существование таких прочных самолетных, особенно лобовых, стекол, упоминаемых автором, которые и такая пуля
пробить не в состоянии.
Что касается оружия, то первым делом нужно отметить, что снайперская винтовка СВД создавалась по армейскому тактико-техническому заданию (ТГЗ), согласно критерию "стоимость - эффективность". Параллельно создавался и снайперский патрон к ней, который должен был, в частности, по внешним обводам, импульсу выстрела и траекториям соответствовать штатному валовому. Задача эта с честью была выполнена. Общепризнано, что СВД - лучшая армейская снайперская винтовка. Невысокая стоимость нашего снайперского комплекса (винтовки и патронов) позволила быстро снабдить армию достаточным количеством этого оружия.
Из таблицы в статье В. Денисова, где сравниваются характеристики СВД и AWP, явно следует, что по баллистическому импульсу выстрела AWP в два раза превосходит нашу винтовку. Вряд ли армейские снайперы были бы довольны "иностранкой" - и вес (6,8 кг), и отдача, и длина ее - далеко не идеал. К сожалению, в таблице характеристик не сравниваются стоимости винтовок AWP с финскими патронами "Лапуа" и СВД с патронами 7Н14 - тогда многое стало бы на свои места.
СВД отвечает своему предназначению, несмотря на то что на вооружение она принята еще в 1963 году - за долгие годы эксплуатации ее не раз улучшали. Снайперы, использовавшие винтовку в Афганистане и Чечне, внесли свой вклад в ее совершенствование. В целом одобрительно отзываясь об СВД, они отмечали недостатки - большую длину, демаскирующий эффект выстрела и сильную отдачу, оставляющую синяки на плече. Впоследствии это оружие дополнилось амортизирующим затыльником, пламегасителем, дульным тормозом и складным прикладом. В филиале тульского КБП (ЦКИБСОО) ведущий конструктор Л.В. Бондарев коренным образом модернизировал СВД. Получившаяся в результате винтовка, названная СВУ-АС, является прак- тически той же СВД, но переделанной по схеме "буллпал" без каких-либо изменений большинства деталей. Она имеет амортизированный приклад, дульный тормоз-глушитель и сошки. Общая длина - 900 мм (длина СВД -1225 мм), вес с магазином и прицелом ПСО-1 - 4,4 кг (вес СВД - 4,56 кг). По требованию военных винтовка доработана для ведения самострельного опт, правда, очереди должны быть короткими (не более троек).
При нашем посещении ЦКИБСОО Лев Васильевич нам рассказал, что при испытаниях летом один из стрелков по собственной инициативе и вне официальной программы, сняв наушники и рубаху, расстрелял из СВУ-АС пять магазинов. По его отзыву, никакого дискомфорта он при этом не испытал, следов кровоподтека на его плече замечено не бьио.
В общем же условия снайперской стрельбы весьма различны, и это демонстрировалось корреспондентам "Солдата удачи" при их прошлогодней командировке в Чечню. Например, во время ведения боев в Октябрьском районе Грозного некоторые снайперы были вполне до вольны 9-мм винтовками ВСС и ВСК и даже утверждали, что иногда обошлись бы обычными спортивными малокали-берками с диоптрическим прицелом. В других случаях - например, при антиснайперских акциях - весьма полезной оказывалась 12,7-мм винтовка В-96. Винтовка же СВУ-АС была вожделенной мечтой всех.
Вместе со всем этим никак нельзя отрицать необходимости иметь российский комплекс (оружие и патрон), подобный AWP. Это крайне нужно нашим специальным антитеррористическим подразделениям. Технически создание такого оружия и патрона для отечественных конструкторов особой трудности не представляет. Естественно, что при разработке ТТЗ на создание такого комплекса обязательно должны быть учтены требования профессионалов, для которых он предназначается. Все дело в средствах. В свое время ЦНИИТо.чМаш никак не утруждало создание специальных пулевых патронов для иностранных винтовок, подаренных нашим высшим руководителям. Для них же и в ЦКИБСОО создавалось охотничье оружие получше зарубежного. Дело не в том, что, как говорится, для руководителей - "все мо-гем!". Тогда ведь, вспомним, вся армия была оснащена современным оружием, и на разработку новых образцов у государства находились все необходимые средства.
Василий Денисов, как профессионал очень высокого класса, сам прекрасно понимает, что "сравнивал несравнимое". У нас с ним была долгая и весьма интересная беседа в редакции, и могу с уверенностью сказать, что у автора не было желания потоптаться на "старушке" СВД, с которой он сам немало повоевал. Просто он хотел на таком несколько парадоксальном примере привлечь внимание разработчиков к проблемному вопросу: какое оружие нужно людям, непосредственно вступающим в бой с террористами.
В. Денисов как профессиональный снайпер проходил "обкатку" еще в Афганистане, потом всю дальнейшую службу занимался подготовкой снайперов спецподразделений и сам неоднократно участвовал в антитеррористических акциях, в частности в Буденновске. Естественно, что мнение таких профессионалов, как он, должно представлять
интерес не только для тех, кто занимается снайперской подготовкой, но и для разработчиков оружия. Тем более что Денисову свойствен аналитический и рационализаторский подход к снайперской тактике и оружейной технике. Например, им были высказаны интересные мысли относительно возможности рационализаторских совершенствований пистолета ПМ, где, казалось бы, уже и "копать" нечего. Кстати, он скептически относится к тем, кто критикует ПМ. Сам В. Денисов, стреляя из "Макарова" с 25 метров, не выходит из черного круга мишени №4.
И вообще, по его словам, для офицеров подразделения, где он служил, поражение из ПМ ростовой цели с дистанции 150 метров не является чем-то необычным.
Во время стрельбовой оценки английской AWP и отечественных образцов оружия на полигоне ЦНИИТочМаш он активно общался с сотрудниками института и испытателями, обсуждая техническую сторону вопроса. Видно, их аргументы не убедили его, и он вынес свое мнение на страницы "Солдата удачи". Как видим, мнение спорное, но профессиональное. Практику, непосредственно бывавшему во многих боях и знающему цену оружию, хорошо видно, каким требованиям оно должно удовлетворять и какие нужны доработки. На его взгляд, как он заметил в нашей беседе, очень не хватает тесного контакта разработчиков оружия с теми, кто его эксплуатирует. Эту тему, надо сказать, мы думаем развить в дальнейшем на страницах журнала.
В заключение еще раз обратимся к статье В. Денисова, а именно к той ее части, где он выражает сожаление о том, что "для проведения полномасштабных операций ни одна силовая структура России самостоятельно приобрести необходимое количество винтовок западных фирм не может". Однако дело не только в оружии. Для полномасштабных испытаний требуется многое - от полигона с квалифицированными испытателями до самых различных лабораторий и оборудования. Сам же Денисов рассказывал мне, как он со своими бойцами однажды попал в афганец - песчаный буран, после которого невозможно было вести огонь даже из непревзойденных по надежности АК. И хорошо, что душманы тогда замешкались с нападением, иначе такой поворот дела мог стоить многих жизней. Так вот, в состав лабораторий входят и кабина, где оружие испытывается в условиях запыленности, и кабина дождевания, и термокамеры, и многое другое дорогостоящее оборудование. Поэтому подобные испытания оружия под силу лишь немногим специально оснащенным организациям.
--------------------------------------------------------------------------------
Ответы:
Re: AW vs. СВД продолжение обсуждения denis 05:49:42 03/08/2001 (1)
Re: AW vs. СВД продолжение обсуждения JokeR 13:51:15 23/08/2003 (0)
Re: AW vs. СВД продолжение обсуждения denis 05:47:05 03/08/2001 (0)
Re: AW vs. СВД продолжение обсуждения Виктор 07:42:02 02/08/2001 (4)
Re: AW vs. СВД продолжение обсуждения Сергей С. 08:24:05 02/08/2001 (3)
Re: AW vs. СВД продолжение обсуждения Hunter 13:39:29 04/08/2001 (2)
Re: AW vs. СВД продолжение обсуждения СОР 20:23:28 04/08/2001 (1)
Re: AW vs. СВД продолжение обсуждения Hunter 21:01:37 04/08/2001 (0)

Ответить

        Вячеслав

Александр вы хотите поговорить , на счёт вооружения Российскоё армии , добро пожаловать ,мой скайп atbsasd

Ответить

Сразу понятно, что Вы ни одного прицельного выстрела из этого оружия не сделали. Сплошные выкладки "маститых профессионалов", облачённых в пафосную оболочку. Что бы кто ни говорил, а Оружие это достойно называться с большой буквы Оружием. Есть, конечно, свои минусы, но у кого их нет? Не без основания (настрел более 1800 патронов с СВДС и сравнимый настрел с конкурентных винтовок) смело могу назвать Драгунова одним из лучших в своём классе по совокупности боевых и эксплуатационных характеристик. А если учесть, что Оружие создано в 60-х годах прошлого столетия, то Евгению Фёдоровичу памятник надо поставить, при этом не один...

Ответить

Сразу понятно, что Вы ни одного прицельного выстрела из этого оружия не сделали. Сплошные выкладки "маститых профессионалов", облачённых в пафосную оболочку. Что бы кто ни говорил, а Оружие это достойно называться с большой буквы Оружием. Есть, конечно, свои минусы, но у кого их нет? Не без основания (настрел более 1800 патронов с СВДС и сравнимый настрел с конкурентных винтовок) смело могу назвать Драгунова одним из лучших в своём классе по совокупности боевых и эксплуатационных характеристик. А если учесть, что Оружие создано в 60-х годах прошлого столетия, то Евгению Фёдоровичу памятник надо поставить, при этом не один...

Ответить

Одни мужики в комментариях! Эх, дети малые, - машинки, пистолетики)))

Ответить

Работничек
аж 2 раза? :)

Ответить

Hehemon

"Винторез" лучше

Ответить

ВВС не плохо но СВД лучше!!!

Ответить

2D:угу и то холостыми...
сорри читать "тяжелая", как "громоздкая" в п.1

Ответить

2Гегемон: Винторез (ВС-9) другая, а не лучше и не хуже.

Ответить

Работничек, Просто это всё-таки снайперская винтовка, а не оружие для пехоты. От людей действительно стрелявших плохих отзывов не слышал. Если сравнивать с более современными то ты прав. Сам не стрелял, только видел когда из ГДР войска выводили они через наш транспортный аэродром в Чите куда-то дальше на Восток перебазировались. Зато во времена моей службы пришлось стрелять из закрепленного АКМа. Со ста метров меньше 27 из 30 ни разу не выбивал, поэтому про 300 метров верится с трудом может стрелок такой?, особенно если учесть что я служил в ВВС где стрельбы не чаще чем раз в 2 месяца.

Ответить

USSR: тут ты как раз вообще не прав. Это совершенно не снайперская винтовка. Абсолютно. Это ... мммм... "АКМ с более лучшим радиусом действия"....так что ли...нормально "затюнингованый" СКС или СП-СКС дают гораздо лучшие показатели в эфективной дальности боя. Я сам из этого стрелял. И не по тарелкам. И не по изоляторам с "500м" (чушь полная). Все в мире познается в сравнении - посмотрите немецкие снайперки с их 12-24 кратными прицелами. А отзывы. Просто лучшего в руках-то не держали....вот и все. И расскажите мне, что это за норматив такой - стрельбы на очки со 100 метров :)

Ответить

посмотрите немецкие снайперки с их 12-24 кратными прицелами.
Ты так говоришь что с такими кратами это самое лучшее. Я не буду спорить гдет то это лучше но ты представь себе что с такими кратами и мишень потсояно бегает ты знаешь каким тебе нодо быть снайпером чтоб с такими кратами стрелять. Так что я считаю что лучше СВД с ее прицелом ПСО-1нет и немцы пусть у нас отсасывают.

Ответить

Я каждый год езжу на стрельбище в Северск. С СВД много раз стрелял, винтовка хорошая, некоторые придурки городят всякую чушь, не стреляя из нее

Ответить

Работничек Ясно, ты в армии, по крайней мере солдатом не служил.И это говорит о многом. У нас мужичок работал, так он терминами по вычислительной технике сыпал как Академик, а как дело доходило до какого-нибудь ремонта он кроме замены предохранителей ни чего и сделать не мог. А в ВС СССР проводил стрельбы по мишени, мы её бюст называли, со ста метров три одиночных выстрела и очередьми с 300 метров по мишени в полный рост.Для солдатского и сержантского состава.

Ответить

USSR - мишени в "бюст" - "грудная мишень", норматив на стрельбу очередями на попадание (я так для...ммм...солдат объясняю) - очков нет. Мишень на "очки" - 50-м, грудная с "очковой" разметкой" - норматив лежа выстрелы одиночные. Далее. Стрельба с АКМ (кал. 7,62 приклад цельный, деревянный, отдельные детали ствольной коробки выполнены методом штамповки, не путать с АК-74, АК-74с, кал 5,45 приклад пластиковый\деревянный цельный, металический скелетный, стальной, складной в правую сторону) в 300 метров - предел прямого выстрела. Мне просто интересно неужели со времен ВС СССР до ВС РФ так поменялись нормативы стрелковой подготовки или все таки у людей 50 м стало за 100. Или мишени какие были? С расстояния в 100 метров мишень ростовая - суть треть мушки. На какие очки вы там стреляли? Или Вы имеете в виду очки по нормативу отделения\взвода или как?

Ответить

Друн. Лес там >>>>>>> :) ТЫ съезди на стрельбище в Новосиб хотя бы :) А потом словами бросайся :)

Ответить

Вы найдите настоящего снайпера, желательно в чине хотя бы ефрейтора, лучше сержанта, который бы дал вам с СВД выстрельнуть патроном обр 1943 г из ленты ПКМ....да за такое дело Вам любой нормальный снайпер, котрый настоящий, башку свернет, будте Вы хоть генерал армии....
А нормальные снайперки должны стрелять простыми пулеметными патронами (и стреляют)....вот и все. А дальше думайте сами что и почему.
Тот, кто видел СВД не на картинках, а в живую и стрелял из нее, прекрасно знают проблему ее ствола, а также механизма перезаряжания, а так же ее прицела....Так что мне просто непонятны суждения оппонентов :)

Ответить

        Александр, Тула

Работничек ПРАВ! А USSR - нет!
СВД - отстой! И далеко не Ремингтон! Давно прошла ее эра, така же, как и АК! Просто старперы лоббируют весь этот хлам, да он простой. Удобен для обучения неграмотных крестьян Африки и им подобным.

Ответить

Ты БЫК ничего не понимаешь!!!

Ответить

...500 метров,изолятор,))))) сильно...
P.s. хотелось бы узнать название игры...

Ответить

Просто лишнее подтверждение что ты солдатом не служил. Поскольку своего стрельбища небыло, сам ездил со старшиной на разметку, кое как 300 отмерили, поскольку дорога. Грудная она как ни странно с очковой мишенью, одиночные всегда, даже в лагере после 9 класса (по программе НВП ездили в Воронино там была база Училища связи) . Под конец службы 82г. стали ездить на стрельбы в Брежневский танковый полк, где когда-то Леонид Ильич служил, там вообще пипец, в лесу лучше, всё со 100 метров. Про нормативы тогда и сейчас ничего сказать не могу, в РА не служил. Когда я служил нам много чего обещали и АК74 в том числе. Кстати когда в наряд по роте ходили штык ножи были от АК47. Авиация она и есть авиация, даже если это полк связи.

Ответить

        Александр, Тула

Вот тебе в подтверждение, что таких идиотов, как ты, кто хвалит устаревшний по всем показателям АК и СВД еще полно!
Афганская армия под давлением НАТО отказывается от автомата Калашникова и переходит на американскую винтовку М16
ЛОНДОН, 15 апреля. /ПРАЙМ-ТАСС/. В Афганской армии началось перевооружение - у личного состава изымают автоматы Калашникова АК-47 и выдают американскую автоматическую винтовку М16. Об этом, как передает ИТАР-ТАСС, сообщает сегодня лондонская газета Times.
По ее словам, афганские военнослужащие с неохотой расстаются с АК и с подозрением смотрят на винтовки. М16 плохо зарекомендовали себя в Афганистане, так как из-за попадания песка ее затвор часто клинит.
При этом винтовка не может, в отличие от АК-47, стрелять длинными очередями - ее очередь состоит всего из трех выстрелов. Это сделано с тем, чтобы экономить боеприпасы.
М16, правда, имеет меньший вес по сравнению с АК-47. Однако, как сообщает издание, афганские солдаты "смеются" над М16, называя ее "пластиковой". Тем не менее командование НАТО настаивает на перевооружении афганской армии.
Это происходит несмотря на тот факт, что уникальные возможности автомата Калашникова признают и служащие в Афганистане офицеры НАТО. АК-47 можно закопать в песок, достать через 100 лет и автомат будет работать с первого выстрела, заявил майор британского Королевского ирландского полка Роберт Армстронг.

Ответить

Любой кто хоть немного разбираеться в огнестрельном оружии знает, что срок хранения патрона -лет 20 максимум. Дальше порох теряет силу. Те патроны, что остались в регионе с советских времён уже вылежали все сроки. Заказывать новые в России никто не будет, потому, что во-первых патроны у нас делать почти разучились. Качество и пороха всё хуже и хуже. А во вторых пддерживать русского производителя НАТОвци не позволят.
Западные военные в отличие от наших поддерживают, в первую очередь своих национальных производителей. Перевооружение в окупированных НАТО странах происходит по инициативе американских военных. Просто американской оборонке расширяют рынок сбыта, на будущее.

Ответить

Александр Сдай цветмет и купи TOYOTA! :))

Ответить

USSR: есть 2 грудные мишени....одна с разметкой, другая нет (для стендовой на подъемнике стрельбы). Первая - на дальность в 50 метров...Если ты мог укладывать 27 из 30 из АКМ (3 в девятку) со 100 метров...жалко что тебя не было у меня во взводе....в свое время. Ты просто был бы супер незаменимым человеком в огневой группе. Или, жалко не было того человека, который заставлял и научил вас так делать. Да, я солдатом не служил.

Ответить

И вообще конструктивного спора никто не навязал :) По моим пунктам. Или просто никто в этом не разбирается или все согласны :)

Ответить

Работничек
Ты мне лучше про штык нож АКМ расскажи.

Ответить

А причем тут штык-нож АКМ? :)

Ответить

Работничек Самое интересное что в армии нас по большому счету и не учили, а вот в Радиошколе ДОСААФ долбали не подетски, при чем стреляли из ТОЗ 8, так я даже с неё научился попадать. :)) А когда первый раз в Воронино стрелял из АКМ выбил 3 очка и в подъемную так и не попал, после чего курсант, который у нас командиром был сказал: а кто тебе так планку поставил? Будешь перестреливать. Перестрелка 25 очков.

Ответить

Работничек
ТТХ оружия ты знаешь, а что про акксесуары, так сказать?

Ответить

ТОЗ-8 на свою прецдальность - очень хорошая машина. Не надо. Если, конечно, не задроченая в усмерть.
Ты не попал в подъемную со 100 метров? Или 300? Но выбил АЖ 3 очка? Что-то косинус с синусом не сходятся...
Я не догоняю вопроса про штык нож. Может уже просто спать хочу. В мое время этот аксессуар носили на ремне и вообще использовали чисто в унитарных целях. И то АКМов то не было. АКС-74. Про что тебе еще рассказать? про пенал с пренадлежностями? про масленку? или еще про что?

Ответить

Работничек У меня сложилось впечатление что ты начитался энциклопедий и разных статей, а на поверку, кстати знаешь что такое?, опыта ни какого не имеешь.

Ответить

Работничек Ты хотел чтоб в тире ТИСИ в 1980г. были не задроченые ТОЗки? Это я тебе про мои самые первые стрельбы из АКМ в 9 классе рассказал в военно-полевом лагере по программе НВП.

Ответить

USSR...смеялся. Опыта канешна не имею...вообще :)
Незнаю, но в тире ТГУ в 1996 ТОЗки были не сильно удрочены.
И тебе в 9-м класе дали АКМ еще в масле? Новенький? Ибо ты бы никуда из гроба бы не попал вообще. Ибо я знаю, что такое гроб-калашников. Это разброс на 200 метров 2-3-4-5 метров (как повезет), потому что стволу там просто пипец полный (он пули не выстреливает, а выплевывает).
И еще раз, не попав со сдвинутой планкой в подъемную ростовую-грудную фигуру ( однофигственно), вибить 3 очка (даже не сказал каким образом 3; 1,2; 1,1,1.) в грудную "семерку" - сказки для детей. Кто тут еще опыта то не имел? Сам себе противоречишь - не попасть в БОЛЬШУЮ мишень, но выбить очки из меньшей (разницы нет, разметка идет не по всей площади мишени). А планка при таких раскладах должна была быть сдвинута на 300 и выше (при стрельбе до 100 метров) или вообще на 900. Ибо разметка на прицельной планке на 100-200 не играет вообще роли при прицеливании. Ты даже теории стрельбы похоже не знаешь, понятие "дальность прямого выстрела", "линия прицеливания", "угол-место цели", "точка прицеливания" известны хоть? И как их применять на практике?
И в конце концов что тебе рассказать про штык нож то? Что им проволоку резать низя у АКМ? А у АК-74 можно или что?

Ответить

Ballabjlki vy vse tut ij v Chechne god v obnimku s SVD i ne raz v nej ne razocharovalsij.Vas by tuda, posmotrel by kak haili to ot chego ctlosnost govna v givote zavisit.Pustomeli.

Ответить

Да БеСит Мля ето оружие ну ствол да ствол ну нах его выкладвать вот мле лично пох на етот ствол

Ответить

Работничек
Нормальный пристреляный, приписаный какому-то курсанту, они нам перед стрельбами в руки дали и после забрали. Проволку он не режет, а кусает, я имею ввиду колючую, сам лично это делал. Сталь очень хрупкая, ручка не дай бог уронишь на что то тверже земли может расколоться, у того же АК на порядок лучше, но функциональности 0, либо штык либо нож.

Ответить

Из Ак-74 на полигоне первые 3 фигуры (100-150-300) метров на нормативе валит каждый 2-й с нормального автомата (настрел до 1000 выстрелов и пристреляный), на 500 и 650-движущуюся - уже надо учить, ибо надо двгать планку, поправка, учет ветра и тп. НО в спортивную мишень на 100 (!) метров выбивать 27 из 30....

Ответить

Я знаю что он делает...ручка пластиковая...сталь нормальная, ножны штык-ножа через спецотверстие в лезвии делают его кусачками, режет все и проволоку и если совсем не жалко, то и жесть можно, так же стропы и тп. Ты это хотел услышать? :)

Ответить

Работничек
Где это ты верхушек так понахватался? У СВД сабый ствол? Каждый ствол расчитан на определенное количество выстрелов и значит тебе досталась винтовка 50-х годов. Громоздкая? Чтобы ты знал, скорость пули и кучность во многом определяется длиной ствола. Не для того она предназначена, чтобы в атаку с ней ходить. И откуда такие познания по боеприпасам? Дальность и кучность стрельбы определяется так же мощностью патрона. Где же это видано, чтобы увеличить дальность стрельбы в патрон сыпят меньше пороха, а пулю делают легче??? Чушь полная! Я бы сказал пиzдец! Учи физику за 8 класс, раздел "кинетика".
Далее: Тяжелая. А ты биатлонку в руках держал? Для того в ней и вес, чтобы мандраж твоих ручонок не влиял на точность стрельбы.
Прицел 4-х кратный. А ты попробуй что-нибудь рассмотреть на 1.5 км. в 12-ти кратный прицел. Хрен что ты там разглядишь! Опять же из-за мандража твоих ручонок. Перекрестье болтаться будет в радиусе 1-2 градусов, а это + - 50 метров.
Отдача. Как известно, в автоматическом оружии отдача отсутствует. Просто при выстреле ствол бросает вправо и вверх по направлению движения пули. Реактивная энергия. Это ты с прямым углом спутал!
Патрон. СВД стреляет если не специальным, то обычным ПУЛЕМЕТНЫМ, как ты называешь, патроном, образца как раз 43 года. (Ими же и с ПК стреляют)
И что это за снайпер такой, если на 300 м. стреляет? По нормативу мишень для СВД размером 250 мм.х 200 мм. на расстоянии 500 м., так что изолятор на 500 м. не чушь, а мастерство и опыт.
И в заключение. Ты оказывается еще и десантник, раз штык-ножом стропы перерезал? Бу-га-га!!! Я понимаю, что случись, их и зубами грызть начнешь! Ими только проволоку кусать, консервные банки открывать, да врукопашную ходить. Ими нам запрещали даже в мишени кидать, т.к. ломаются.
Так что иди дальше в свой ДОСААФ или как там щас и стреляй на 25 м. с воздушки. А если тебя моя компетентность не устраивает, то скажу, что я в погранвойсках служил, на заставе. И стреляли мы в среднем 5 дней в неделю из всего что было из штатного АТВ, еслив чо! Про АГС-17 к примеру рассказать или ты нам инфу подкинешь. Кстати твои познания АК тоже те еще, но надоело объяснять. Ну разозлил ты меня!!!!!

Ответить

Блин, я не так давно служил. Но что бы стропы штыкножами резали?... ни разу не слыхал. Штыкножом из алюминиевого сплава(что-то типа силумина) хрен что порежешь. Для строп, десантникам специалтные стропорезы положены(серпрвидные или длинные такие с ложечкой на конце). Далее, СВД создавалась для пехоты, как массовое оружие. Достаточно дешёвое и простое в обслуживании. Рассчитывалось что в каждом!!! пехотном отделении один боец будет вооружен СВД. И ещё для десантных подразделений была создана СВДС, потому что с базовой моделью(у нас её веслом называли) прыгать очень не удобно. Кстати о ВСС, лёгкая, бесшумная, но очень теонкий и нежный механизм. Слышал от своих командиров фразу что это комнатное оружие. У СВД и ВСС совершенно разные задачи. Хотя в современной РА, снайперские пары вооружаются как раз по такой схеме 1-й номер СВД +ПСС, 2-й номер ВСС + ПСС. По части боевых качеств ничего говорить не буду. Сравнить не с чем. Но ИМХО, аппарат хороший, прекрасно сбалансирован. Да ещё, тут люди говорили что стреляли из ПК(ПКМ) от бедра? Да ну нах? я пробовал, на спину упал. У нас на весь бат стоя из этой штуки мог только один прапор стрелять, но он весил больше 120 кг. Средний человек с массой тела 70-80 кг такой трюк вряд ли повторит. Мож с РПК перепутали? Далее. Вернёмся к нашим баранам. Снайперы стрелеяют в основном из положения лёжа(реже сидя), и для повышения точности наши солдаты применябт очень простую приспособу, называется Буратино, изготавливается самостоятельно(в комплект не входит, но при отсутствии от командира по шее получить можно). Суть в чём, чурка высотой 20-25 см, сверху кладётся подушка (шьётся из обычной портянки). На эту конструкцию кладётся цивьё СВД. Руки меньше устают, не рясутся. Леавя рука кладётся под правую, лежащую на пистолетной рукояти. Пролежать глядя в оптику при таком раскладе можно достаточно долго(главное не уснуть), и потом нормально выстрелить.
Да, а перекрестье на ПСО-1... я такое в Call of duty 4 видал. Но буржуйским программистам простительно.
И ещё мне интересно, тут упоминались немецкие образцы снайперских винтовок с оптикой х12, х16,х24, так вот а какой у них вес? Простой паример, обьектив от Canon XL с 12-кратным увеличением весит более 1,5 кг. оптика даже для фотоаппаратов удовольствие увесистое. Только эти образцы состоят из стекла и пластика. В производстве прицелов для оружия используются металлические детали.

Ответить

Странно все это. Я вот служу по контракту, снайпер, и годков мне слегка за 30,(это я предупреждая язвительные и презрительные комменты), и вот что я имею вам сказать. СВД устарела. автоматика мешает стрельбе работой механизма. отдача есть, и имеет вполне конкретные хар-ки, например скорость отдачи (дв-я винтовки) составляет 1,38 м/с. патрон 7н1 и 7н14 имеют навеску пороха в 3,1 гр и вес пули в 9,8гр а ЛПС (патрон с легкой пулей стальной) имеет 3,15 пороха на 9,6 пули. ПСО фуфел полный. кратность мала, шаг поправок в метрах мешает эти поправки вводить с учетом различных условий стрельбы. (сам гоняю белорусский ПОСП с поправкой в 1/2 тыс. и кратностью 8) Общее качество изготовления очень плохое, кучность пляшет страшно (после 80 года примерно), хотя попадаются партии более менее (на 100 менее 3 см малой серией при условиях - 760 мм/рт. столба, +15 С, ветер - О м/с) Хотя у меня СВД, и я люблю и ухаживаю за своим оружием, должен сказать. Все это дерьмо, а СВД просто чуть этого дерьма получше.

Ответить

Вася. Ты меня просто радуешь. Иди тупи в другом месте, если у тебя ручонки трясутся как у алкоголика...Погранец ты наш...ты что с СВД стоя стрелял? Или ты считаешь немцев полными дебилами, использующими 12, 16, 24 кратные прицелы с зуммированием (известен термин?) на своих винтовках? Ты стрелял из чего-нить лучше вообще в жизни, чтобы сравнивать? Умелец хренов, мастер. 25х20 см на расстоянии в 500 метров через ее прицел = прицельная марка, твой изолятор на таком расстоянии меньше прицельной марки, причем в несколько раз. Ты че джедай что ли?
По патронам. Ты походу на заставе поваром служил, или дворником. Или у тебя там все дебилы были поголовно. Еще раз для особо одаренных - СВД не должна стрелять патронами ПК. Ты попробуй пообщайся с боевыми снайперами, они тебя накуй пошлют сразу же с такими утверждениями "СВД стреляет если не специальным, то обычным ПУЛЕМЕТНЫМ", она к твоему скудному сведению при дОлжной сноровки может стрелять и 7,62 от АК патронами, промежуточными :) Или ты не знал? Или просто не умел?
К твоему сведению, ты в баллистике вообще не сечешь и в патронах точно не разбираешься. Даже комментировать не буду.
"Перекрестье болтаться будет в радиусе 1-2 градусов, а это + - 50 метров.
" , что, простите, болтаться будет? Бу-га-га!!!Ты прицел то видел боевой? :)
Может, погранец, еще прокомментируешь 2,7х прицел в БТР, тоже руки трясутся? :)
И что же ты про АК мне расскажешь, вояка? :)
Ну расскажи про АГС-17, можешь еще про АГ-17, можешь про ГП-25, РПГ-7, РГО, РГД, с удовольствием послушаю про БМП-1 и БМП-2, чем они плохи и хороши в сравнении? Про ПКМ мне еще расскажи, ты же стрелял....например вопросик тебе - почему он начинает иногда стрелять одиночными? И что приводит к разрыву гильзы?
"Как известно, в автоматическом оружии отдача отсутствует" Кому известно? Тебе? Да ты гений. Тебе, погранец, глазик ни разу прицелом не отшибало? А плечико не отбивало? Снайпер хренов...Ты наверное и с ПКМ от бедра стрелял на целкость? :) Рембо.

Ответить

Кстати, специалисты, НИКТО меня не поправил :) 7,62х53Р патрон образца 1908 года. "Мосинка".
Образца 1943 - 7,62х39, патрон "промежуточный", который используется в АК-47, АКМ. Так что....изоляторы на 500м....

Ответить

Вася, в догонку, СВД появилась на свет в 1963 году, в войсках, наверное, с 1965-68, какая же винтовка 50-х годов? Ты о чем вообще?
И далее, если каждый из нее может вкладывать пулю с 500 м в изоляторы, то зачем городили огород и делали таких монстров, как КСВК, с эффективной дальностью стрельбы в 800-1100 метров, с 12х прицелом, под патрон 12,7мм. Ты же спец в кинетике, должен понимать что это значит :)

Ответить

Cruushh

По мне дык лучше ВСС "Винторез"...
А вообще пост как пост, че было так в каментах срать? Я канечно понимая, что все специалисты, но неужели так за душу всех задело?

Ответить

Ну-ну, ёрничай, специалист! Читать оно, конечно, не вредно, но практиковаться иногда надо. Хотя сомневаюсь, что такую хрень про СВД кто-то кроме тебя написал. А знаешь, глазик действительно отбивает, но не от этого. Если бы у СВД отдача как у двустволки, именно ОТДАЧА - реактивная сила, противоположно направленная выстрелу, у тебя прицел вылез бы с другой стороны башки! Вот если бы ты стельнул из винтовки Мосина, ты бы понял, что такое отдача. А прицел в БТР не трясется, потому, что зафиксирован на основании, а не в трясущихся ручонках. И прицелы буржуйские такие большие, потому, что они дальше 300 м. не стреляют. Скажи, тебе чего в него разглядывать, цвет глаз, что ли? И с ПК с бедра стрелял и с АК и че? СВД то тут причем, умник. Ты расскажи еще чем лучше нашей американская саперная лопатка. Не люблю трепаться с профанами.

Ответить

Работничек
Ну думал все! Нет, ты пиzдец, какой нудный, у КСВК задачи совершенно другие - уничтожение техники и живой силы за преградами. Нет, ее разрабатывали для того, чтобы людей валить с калибра 12.7! Им и 5.45 позаглаза хватает. Теперь точно убедился, что ты профан.

Ответить

Ой, Вася. Вот я стрелял с 12х (надо сказать, что прицел охотничий, а не боевой) с СП-СКС, на 500м - в поле с такого расстояния в башку зайцу попасть можно. Потому что ты эту башку просто видишь, а не точка у тебя перед глазами меньше прицельной марки. Ты точно профан какой-то, причем здесь цвет глаз, если нет возможности рассмотреть цель на расстоянии? Ты че тупишь то? Ты из КПВТ стрелял? Да с таким прицелом на километр дистанции просто непонятно вообще куда стреляешь..."Правое или левое окно дома? Да хер его знает долби по плоскости!"...
Ты сам себе противоречишь - 12х на 300 метров - голова человека занимает пол прицела, нахрена?
С бедра с ПКМ :) Ну-ну...по изоляторам? :)
А разглядывать - для чего вообще тогда оптика? Ну стреляй с диоптрии или мушки на 500м. Даже легче - цели не видишь, мушкой все нахрен перекрыл и долбишь...

Ответить

Вася, ЧЕГООО У КСВК?! Ты знаешь, что эту машину называют "контр-снайперской"? Какой блин техники уничтожение? мопэдов и жЫгулей? Или танков?

Ответить

Краааш. ВСС - это специальная винтовка, для ночных операций, операций с близких расстояний (100-150м).

Ответить

Cruushh

2Работничек
Да я и не спорю, просо она мне нравится...
Мне не надо ни меньше, ни больше, меня устраевает ВСС, а СВД и все что больше калибром (то что ты описываешь) мне не нужно...

Ответить

Работничек
Милааай! ПК это не ПКМ. Он потяжельше буде! С него швыдче на ходу разворачивает. И как бы тебе объяснить попроще, понимаешь, большая по размерам и диоптриям оптика применяется в основном на оружии, которое с упора стреляет или на сошках стоит. И с прицелом стреляют одиночными выстрелами, потому как при стрельбе очередью только первая пуля идет в цель, а остальные несет в сторону. По этому в нашей практике с АК применяется стрельба короткими очередями по 2 патрона. И че, с КСВК легкая бронированная техника не уничтожается? Тока по снайперам? А УАЗик или те же жыгули тебе не техника, умнай ты наш, с тем же снайпером? Если умнай, милай, скажи лучче, где у АКС пенал вставляется?

Ответить

Крааш :) ВСС калибром больше, чем СВД, она 9мм :) ВСС для многих условий совершенно не подходит. Поэтому она специальная (Винтовка Снайперская Специальная - 9мм), так же как и автомат АС-9 "Вал" (Автомат Специальный - 9-ти миллиметровый). Это очень специфическое оружие для очень спецефических задач.

Ответить

Вася. Честно. За**бал. ПК тяжелее ПКМ на 500 грамм. Сила отдачи (именно ОТДАЧИ) у них абсолютно одинаковая! Хватит уже тупить, погранец. Ты совсем походу того? ТЫ хоть прочитай про азы снайперской войны, хоть прочитай, рембо, что и как снайпер делает, если в живую увидеть не удалось. А потом умничай. Где ты видел снайпера, стреляющего со спортивной стоячей стойки?! Ты у себя на "заставе" никогда не видел НСВС (НСВУ) с оптикой? Что этот пулемет умеет стрелять одиночными? Или КПВТ умеет стрелять оджиночными? Или ПКМ умеет? Или ты не видел ПКМ с прицелом? АК не умеет стрелять по 2 патрона, у него НЕТ отсечки. В НАШЕЙ (а не вашей) практике стрельба ведется или одиночными, или очередями (как получится, спецы канешна и по 2 патрона делают, но чаще 3-4 получается, с его то темпом стрельбы). "Легкая бронированная техника" - это чего такое? Ты совсем уже заврался..."поражается" - может быть, но "уничтожается"....пипец. Ты мне, вояка, найди снайпера который по собственному желанию обозначит себе жЫгули или УАЗик, как огневую точку для себя. Ты чего совсем того? Короче с тобой все ясно, диагноз таков - или ты простой 3,14здабол или служил правда водителем или поваром, если вообще служил...Все с тобой, милай разговор окончен.
Прежде чем вопросы задавать, спецЫалист, ответь на поставленные оппонентом, выглядеть краше будешь.

Ответить

Работничек и Vasя. Что ВСС "Винторез", что АС-9"Вал" вещи сугубо специфические, а СВД была сделана для солдата. А слолдат, как известно, в СА человеком не считался. Опять же в то время упор был на ядерное оружие, а в условиях его применения, что снацйперка,что палка -равнозначны. Сейцчас за окном 2007 год, а вы спорите о достоинствах и недостатках оружия середины 20-го века. Вы бы ещё пещали вспомнили, или мушкеты!
А отдача у СВД и правда не детская. Да и ПКМ тоже. Вообще патрон 7.62 образца 1908г. мощный, до неприличия. Смотрите на год образца. Да. Бегать с этим веслом неудобно. Да. И прицел плохой, и снайперской её сегодня назвать можно с натяжкой. Но во время её создания это была машина.

Ответить

Hachik

куль винтовка! Хочу!!!

Ответить

Бука. Мыс этим Васей про ВСС и АС вообще не говорили :) Я это Крааашу объяснял. А у нас в стране из вооружения вообще мало что для людей сделано, как и все вокруг.....

Ответить

Работничек Ну блин завелись не на шутку давайте про радиостанции поговорим про Р-104 или Р-105. :))

Ответить

USSR....Р-136 знаю, Р-152 знаю....Р-104...Р-105...единственное, что могу сказать - они наверняка ламповые, а значит после ядерного удара будут работать :)

Ответить

USSR, Р-107 тоже правильнач станция.
Работничек, ты ещё пра Р-145"Чайка" вспомни, а вышеперечисленные станции переносные , ранцевые, коротковолновые. С антеннами "куликовками".

Ответить

Бука. Р-136 - рст в БМП-1, БРМ-1к. Р-152, насколько помню - ранцевая (или она же в БРМ-1к, уже не помню).

Ответить

Особенно Р-104 переносная, всю спину закрывает, при этом надёжная на все 100, а 105, хуже не видел, никогда нормально не работала, это наверно из-за того что маленькая, по сравнению со 104, чего то поставить забыли. :))

Ответить

        Рип Ван Винкль

Красавица.
С 400 метров - младенцу в глаз.
А мне отец недавно Штуцер Сафари привез...жаль,еще не опробывала..но руки чешутся;
Чувствую,сезона охоты я не дождусь )

Ответить

винторез хорош для ближнего боя в условиях города или в крайнем случае горно-лесистой местности, когда видимость противника не превышает 50-100м, а СВД это работа на дальних расстояниях, и не надо этого путать

Ответить

хочу купить свд как?

Ответить

нащёл как?

Ответить

        одиночка

господа снайпер делает один выстрел. а стрельба с одной позиции игра в русскую рулетку

Ответить

умееш ? научи...Знаеш кто поможет? посоветуй..Хочу стать професионалом.

Ответить

В январе 2000г. под Урус-Мортаном получил СВД-С. После пристрелки, в направлении предгорья в положении лежа, под цевьем свернутая плащ-палатка, тремя выстрелами поразил 3 изолятора используя патрон снайперский. Лазерный дальномер дал расстояние 471м. Как бы так...

Ответить

Информация к размышлению, с завода СВД бракуется если её рассеивание на 100 метров превышает 75мм.

Ответить

Братцы!!!!!Поверьте хирургу ( это профессия, а позывной "Херург!" или короче.....У нас все равно нет другой массовой винтовки для реального боя, так как нет и массового снайперского движения ( а оно было при царе и во время ВОВ!!!) все достоинства винтовки нивелируются, а точнее - уничтожаются "гоблинами", которые не способны свести три точки в одну прямую.....В комплексе стрелок-винтовка стрелок является самым слабым звеном!!!!О каком снайпинге вы говорите, если патроны - ГОВНО, кроншнейн оптики - ГОВНО, эргономика винтовки - ГОВНО, ее и переносить то можно как лопату - на плече!!! Но тем не менее ничего лучше в массовом производстве у нас нет, и не будет....Вы просто разбаловались, начитавшись книжек про стрельбу из прецизионных "пушек" на 2 мили. Дай бог "гоблину" не обосраться и стрелять в нужную сторону...Все решит только прлотность огня на погонный метр... и летеха из пиджаков, по дури возомнивший себя героем и единственныз защитником Отечества, да "контракт", пытающийся из Говна попасть в изолятор на столбе...Не пизди- е друг на друга, не обсуждайте нутацию, деривацию, девиацию, оставьте это ученым!.., обучите лучше пацанов.... не надо попадать в глаз (гоблины все равно этого не смогут...сколько не учи...)Научите их думать, думать на поле боя..., тогда и мне меньше будет работы, и матерям - слез... И дай вам БОГ иметь возможность выбрать себе винтовку!!!!!!!!!оптику!!!! второй номер!!! прикрытие!!!солнце в затылок!!! полный штиль!!! и сухую травку под яйцами!!! отдачу, чтоб не терять выбранное "тело", и по "соточке" за каждого, остановившего вашу пулю!!!! Не спейтесь только........И постарайтесь оставить медиков без работы. Ни пуха... и пошли вы все на 7.62....

Ответить

а что ттха не полное?

Ответить

пошли вы на [...)кто критикует охотничий тигр у меня 93г конверсионная чото большой разницы от войсковой не ощутил.

Ответить

я снайпер в омоне и винтовок много у нас, но ходовая свд, у нас сейчас окопных войн нет что бы но 1000м долбить. для полиц. снайпера 300 за глаза, а для общего развития и интереса на 600 не больше. если руки из штуки чел и из св-98 ни чего несможет, а есть люди которые с револьверчика в яйцо с 300 бьют. а свд будете обсирать когда лучше что-нибудь придумайте.

Ответить

        Шурави917

Добрых всем суток.
вы обсуждаете совсем разные вещи.
1. Сравниваете СВД разных модификаций.
2. Прицел в 4 крата предназначен для средних расстояний в любых условиях: город, открытая местность, горы (Где расстояние вообще высчитать очень сложо).
3. Кто заикается про сменное увеличени пусть подумает тогда как определять расстояние без шкалы в прицеле.
4. Короткой винтовка быть тоже не может быть по скольку теряется кучность.
6. и т.д.
ВЫ бы еще и винтовку Мосина с СВД начали сравнивать.

Ответить

ГДЕ КУПИТЬ МОЖНО

Ответить

Можешь приобрести в ,Армии только роом на 1 год ))))))))))

Ответить

какая самая простая винтовка? и чтоб с дальнего расстояния стрилять!

Ответить

 
Комментарии 1—100   из   107 следующие
Комментарии: 1 | 2
 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.